24 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4134/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3639,42 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1972,07 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 22 099,35 грн.
Ухвалою від 23.12.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для надання доказів у справі та відзиву на позов.
Вказана ухвала направлена на адресу відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак станом на 24.03.2021р. до суду не надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, як і не повернуто направлений поштовий лист з відміткою про невручення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 24.03.2021р. відповідач не повідомлений про відкриття провадження у справі за позовом до нього та про розгляд такої справи.
З огляду на викладене та з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про відкриття провадження у даній справі та продовжити строк для надання доказів та відзиву на позов.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Повторно направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" копію ухвали про відкриття провадження у справі №540/4134/20.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду докази відсутності податкового боргу, заявленого до стягнення в межах даної справи.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний