Ухвала від 25.03.2021 по справі 520/4366/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 р. Справа № 520/4366/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 у видачі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідки про суддівську винагороду працюючого судді Верховного суду станом на 19 лютого 2020;

- зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці про те, що станом на 19 лютого 2020, її суддівська винагорода, яка вираховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 374418,75 грн., у тому числі: посадовий оклад з урахуванням регіонального коефіцієнта: 197 062,50 грн, доплата за вислугу років 157650 грн., доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 19706,25 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (ідентифікаційний код 37317811, місцезнаходження: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви встановлено, що адресою проживання позивач зазначив: АДРЕСА_2 .

Проте з копії особової картки позивача №4-к встановлено, що домашня адреса ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_3 .

Місцем знаходження відповідача, позивачем зазначено: вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Згідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо достовірно з'ясувати чи дотримано позивачем під час звернення до суду правила територіальної підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), разом із копіями для сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме: надати до суду належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко

Попередній документ
95776466
Наступний документ
95776468
Інформація про рішення:
№ рішення: 95776467
№ справи: 520/4366/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.03.2024)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
СТАРОДУБ О П
ЧАЛИЙ І С
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЗАІЧКО О В
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
відповідач в особі:
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Голова ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйова Любов Володимирівна
позивач (заявник):
Орлова Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Романків Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕРШОВ Г Є
ЄЗЕРОВ А А
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С