22 березня 2021 року Справа № 280/2076/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
до Трудівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Семенівська сільська рада
про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.
Ухвалою суду від 30.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.06.2020.
Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.
Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020.
Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.12.2020.
Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження у справі зупинено до 22.02.2021 для надання часу сторонам для примирення.
Ухвалою суду від 22.02.2021 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання на 22.03.2021.
Учасники справи у підготовче засідання прибули. На фіксації судового процесу не наполягали.
22.03.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись.
Представник відповідача не заперечував щодо зупинення ровадження, про що свідчить відповідна відмітка на поданому клопотанні.
Суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/2076/20 до 16 червня 2021 року, для надання сторонам часу для примирення.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 16 червня 2021 року об 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Сіпака