25 березня 2021 року Справа № 280/1048/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження для примирення сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ЄДРПОУ 00034051), Запорізька обласна прокуратура (69005. Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ЄДРПОУ 02909973) про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
05 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1), Запорізька обласна прокуратура (далі - відповідач 2) в якому позивачі просять: визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора від 23 листопада 2020 року №70 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»; визнати протиправним та скасувати Наказ виконувача обов'язків керівника обласної прокуратури №9к від 04 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області; поновити ОСОБА_1 в Запорізькій місцевій прокуратурі №2 Запорізької області на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області з 04 січня 2021 року; стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 січня 2021 року по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.
25.03.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення. Представник відповідача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №280/1048/21 до 27 травня 2021 року.
3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 27 травня 2021 року об 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.
4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.
5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О.Артоуз