Справа № 2-653 2007 рік
14 березня 2007 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка М.А.
при секретарі Семчук Л.Я.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2
ОСОБА_3.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
Що сторони по справі є мати і сини. Позивачка ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилось двоє синів - відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В 1970 році чоловіку позивачки було виділено земельну ділянку площею 600 м.кв. під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 та в тому ж році почали будівництво житлового будинку. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на недобудований житловий будинок, що в АДРЕСА_1. В 2004 році, добудувавши вищезгаданий жиловий будинок, позивачка ОСОБА_1., звернулась в архітектуру та ОБТІ бажаючи отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок разом із господарськими спорудами, а саме: стайнею, літньою кухнею, гаражем, криницею, воротами та огорожею, однак їй було відмовлено, оскільки позивачка після смерті чоловіка не звернулась в нотаріальну контору та не оформила свідоцтво про право на спадщину. А так як будинок на той час ще не був зданий в експлуатацію і було відсутнє свідоцтво про право власності, то не могла звернутись до нотаріуса.
Хоча позивачка ОСОБА_1., і не звернулась в 6-ти місячний термін після смерті чоловіка із заявою про визнання права власності на житловий будинок, однак фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала з чоловіком до його смерті і продовжила проживати в будинку АДРЕСА_1. А так як вона бажає оформити право власності на дане будинковолодіння, то звернулась із вищенаведеним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги й просить задовольнити.
2
Відповідач ОСОБА_2., позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.
Відповідач ОСОБА_3., в судовому засіданні також визнав позов та не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши позивача, відповідачів і дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав:
В судовому засіданні з'ясовано, що сторони по справі - мати і сини. Після смерті чоловіка ОСОБА_4., залишився недобудований житловий будинок, що по АДРЕСА_1який позивачка добудувала та бажала оформити право власності на даний будинок, однак їй було відмовлено в цьому. Крім того в судовому засідані встановлено, що позивачка ОСОБА_1., проживала з чоловіком до його смерті і продовжила проживати в будинку АДРЕСА_1, вартістю 72 117 грн., згідно довідки-характеристики Івано-Франківського ОБТІ (а.с.11).
При таких обставинах суд вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, разом з господрськими спорудами, вартістю 72 117 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
позов задовольнити повністю й визнати за ОСОБА_1 право власності будинковолодіння АДРЕСА_1 та господарських споруд: літню кухню, стайню, гараж, криницю, ворота та огорожу, вартістю 72 147 (сімдесят дві тисячі сто сімнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд, шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення, заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.