Провадження № 22-ц/803/4805/21 Справа № 211/1347/19 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2021 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна , набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при подачі позову також сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.117).
Разом сторонами за розгляд справи в суді першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2305,20 грн., відповідно розрахунку 1536,80 грн. х 150% = 2305,20 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційного коду або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 08.02.2021 по справі №211/1347/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар