Справа № 713/398/21
Провадження №3/713/257/21
іменем України
24.03.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючою, за ст.183-1 КУпАП,-
Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (02.07.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття».
Однак ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, що призвело до вчинення заборгованості сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що свідчить розрахунок заборгованості від 01.02.2021 р.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 02.02.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2018 року, копіями виклику державного виконавця, розрахунком заборгованості від 31.01.2021 року в сумі 48012,55 грн.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі та керуючись ст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 221,283,284,285,287-289, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 120 (Сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк