№ провадження 6/646/62/2021
Справа № 646/4455/17
24.03.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Теслікової І.І., при секретарі судового засідання Бєлівцової О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявами про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року вказані заяви об'єднані в одне провадження.
24.03.2021 року заявник через канцелярію суду надав заяву про залишення вказаних заяв без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання -залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Теслікова І.І.