25.03.2021
Справа №644/ 1872 /21
н/п 1-кс/644/ 291 /21
25 березня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача - інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530002477 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший дізнавач - інспектор сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи НКРЕКП, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти про відключення та підключення газопостачання будинку АДРЕСА_2 та документи на підставі яких було винесено вищевказані акти, дозвіл на проведення земельних робіт у зв'язку з відключенням від газу будинку АДРЕСА_2 , документи які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), договір на газопостачання та інші документи які маються в НКРЕКП за адресою: АДРЕСА_3 .
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено два факти звернення гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 21.11.2018 року приблизно о 10 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження.
Крім того, 21.11.2018 року співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно в супереч встановленому законному порядку здійснили відключення газу в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили значну шкоду її інтересам.
За даним фактом 24.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530002477 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З 21.11.2018 року і по теперішній час в її будинку немає газопостачання. У зв'язку з цим вона телефонувала до НКРЕКП України декілька разів розмовляла з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй повідомили про те, що по факту відключення від газопостачання проводиться перевірка. Також потерпіла зазначила, що з нею ніхто не спілкувався жодного разу з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.11.2018 року у другій половині дня співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представились, чоловік якого вона не знає ображав ОСОБА_5 , вибивав мобільний телефон з її рук, руками і корпусом тіла відштовхував її в живіт, жодних документів ОСОБА_5 про відключення від газопостачання надано не було при цьому.
Таким чином, вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, щодо встановлення факту самоправства, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти та супроводжуючі документи на підставі згідно яких було винесено вищевказані акти про відключення та підключення будинку АДРЕСА_2 на газопостачання, дозвіл на проведення земельних робіт, документи які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), та інші документи які маються в НКРЕКП за адресою: АДРЕСА_1 , щодо будинку АДРЕСА_2 .
Дізнавач зазначає, що документи, що містять вищевказану інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб у володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали вказаних документів можуть бути використані в якості речових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача - інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530002477 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу - інспектору сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції - ОСОБА_3 , в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів НКРЕКП, наряд-допуск спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, усі складені акти про відключення та підключення газопостачання будинку АДРЕСА_2 та документів на підставі яких було винесено вищевказані акти, дозвіл на проведення земельних робіт у зв'язку з відключенням від газу будинку АДРЕСА_2 , документів які маються в архіві (поштову переписку, заяви, скарги), договір на газопостачання та інші документи які маються в НКРЕКП за адресою: АДРЕСА_1 , щодо будинку АДРЕСА_2 .
Надати вказаній в ухвалі особі можливість вилучення оригіналів документів до яких надано доступ.
Роз'яснити НКРЕКП, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 25.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1