Номер справи 623/1046/21
Номер провадження 2/623/508/2021
іменем України
25.03.2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельников Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом.
До відкриття провадження у справі 25 березня 2021року через канцелярію суду позивач надала заяву, в якій просить суд повернути їй позовну заяву.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельников Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на момент надходження до суду заяви про повернення позову не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачеві її позовну заяву.
Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельников Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк