Справа № 2-159/2010
Пров. № 2-в/409/17/21
22 березня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, -
До судді надійшла ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-159/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №2-159/2010 збереглося рішення яким позов задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-159/2010 за позовом акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 12.01.2010 року, яким:
„
Справа № 2-159
2010р.
12 січня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач заявив позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 27 вересня 2007р. Акціонерний комерційний банк „Форум” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0298/07/09-N строком до 26 вересня 2027р. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом для інвестування об'єкту нерухомості - житлового будинку. Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит в сумі 127000 грн. ОСОБА_2 виступила солідарним майновим поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договором поруки від 27 вересня 2007р.
Посилаючись на те, що відповідач умови договору належним чином не виконує, не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування всупереч договірним зобов'язанням, станом на 14 жовтня 2009р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 102502 грн. 86 коп., у тому числі: 7957 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 14 жовтня 2009р. складає 1767 грн. 73 коп. - пені за відсотками. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. Позичальником у порушення умов п.3.3.7 кредитного договору не застраховано предмет застави на користь банку. Розмір штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору складає 5000 грн. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тобто банк вимагає від відповідачів повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 14 жовтня 2009р. складає 87778 грн.03 коп., утому числі: 86066 грн. 14 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 1711 грн. 89 коп. - строкова заборгованість за процентами. Крім того, позивач просив повернути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги змінила, пояснила, що відповідачі частково погасили заборгованість за кредитним договором у розмірі 2150 грн., а тому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 100352 грн. 86 коп., а також повернути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, з позовом згодна. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із кредитного договору № 0298/07/09-N від 27 вересня 2007р. вбачається, що позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від позивача 127000 грн., які зобов'язана повернути до 26 вересня 2027р., позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку кредит по графіку платежів, відсотки за користування кредитом та пеню у разі прострочки повернення кредитних ресурсів.(а.с. 6-8). Відповідно до договору поруки від 27 вересня 2007р., укладеним між банком «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 , поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0298/07/09-N від 27 вересня 2007р. (а.с.9). Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним договором у сумі 102502 грн. 86 коп.: строкова заборгованість за кредитом - 86066 грн. 14 коп., строкова заборгованість за відсотками - 1711 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 7957 грн. 10 коп., пеня за відсотками - 1767 грн.73коп., штраф у розмірі 5000 грн.( а.с.8).
Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. У зв'язку з тим, що відповідач частково погасила заборгованість за кредитним договором у розмірі 2150 грн., з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 100352 грн. 86 коп., повернення судового збору в сумі 1025 грн. 03 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судових витрат у сумі 1145 грн. 03 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 100352 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 1145 грн. 03 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.”
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк