Справа №: 398/3550/20
провадження №: 2/398/416/21
Іменем України
"25" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,
АТ «Райффайзен Банк Аваль» з урахуванням уточнених позовних вимог звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року в сумі 9652 доларів США 50 центів та судових витрат.
25.03.2021 року на електронну адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2021 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до приписів ст.212 ЦПК України
У відповідності до ч.3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до зазначеного Порядку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв'язку, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому заявників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №398/3550/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, яке призначене на 31 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференцзв'язку з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».
Забезпечити проведення відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
- зареєструватися в системі «EazyCon».
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EazyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.