Справа № 385/395/21
2/385/181/21
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заваллівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
адвокат Волощук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 2,5 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.
Так, згідно положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.
Зокрема, в позовній заяві позивач стверджує, що:
- спадкодавець ОСОБА_2 була членом КСП «Берегиня» с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області;
- позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та оригіналами документів.
Однак, в порушення вищевказаних положень ЦПК України, позивач не
зазначає, якими доказами ці факти підтверджуються та не додає до позовної заяви таких доказів.
Крім того, позивач стверджує у позовній заяві, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) згідно списків осіб, пропущених при складанні списків до Державного акта на право колективної власності на землю, між тим, не зазначає, коли саме КСП «Берегина» отримало Державний акт на право колективної власності на землю та і не долучає докази, які підтверджують дану обставину.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачеві надати строк для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ханас