Справа № 188/307/21
Провадження № 3/188/178/2021
25 березня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 188/67/20 від 07 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня подання позову, тобто з 16 січня 2020 року до відновлення працездатності.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість по несплаті аліментів, яка складає 47 985,83 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що за станом здоров'я не може працювати та сплачувати аліменти, просить суворо не карати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання ОСОБА_2 , заборгованість за якими складає 47 985,83 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 16 березня 2021 року, копіями виконавчого листа у цивільній справі № 590 від 10.06.2020р. та постанови від 11.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62306233, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини одним з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1
за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вид і розмір стягнення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
У зв'язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. О. Бурда