Справа № 569/17473/19
24 березня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування , -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, в якому просила витребувати у Асистуючої компанії "Укравтоескпертиза" (код ЄДРПОУ 37924856, адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2А, офіс 405А) матеріали справи №93737, в т.ч. фотознімки, що оформлені в результаті пошкодження автомобіля Тойота Тундра, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76,77,84,260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адковата ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Асистуючої компанії "Укравтоескпертиза" (код ЄДРПОУ 37924856, адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2А, офіс 405А) матеріали справи №93737, в т.ч. фотознімки, що оформлені в результаті пошкодження автомобіля Тойота Тундра, д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала є обов"язковою для виконання.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 24 березня 2021 року.
Суддя -