Справа № 569/512/21
12 березня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.195-6, ч.3 ст.178 КУпАП,
19 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. у м.Рівне по вул.Привокзальний майдан, 1 гр. ОСОБА_1 порушив порядок використання піротехнічних засобів, а саме кидав приведені у дію побутові піротехнічні вироби під ноги перехожим, від яких могли постраждати люди або майно в приміщенні залізничного вокзалу, чим порушив п.8.2 Наказу МВС №1649 від 23.12.2003 року, ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
19 грудня 2020 року о 12 год. 02 хв. у м.Рівне по вул.Привокзальний майдан, 1 гр. ОСОБА_1 в приміщенні залізничного вокзалу перебував у п'яному вигляді (хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, був брудний, мав нечітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП як порушення порядку використання піротехнічних засобів та ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/512/21 та №569/515/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/512/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-6 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-6, ч.3 ст.178 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №179226 від 19 грудня 2020 року, серії ГР №134599 від 19 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2020 р., постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №598697 від 25.05.2020 р., серії ВАБ №237841 від 18.12.2020 р. та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, з'ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та доказів відсутності вини не надав.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-6, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій