Справа №568/82/21
Провадження №2/568/702/21
24 березня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суду Рівненської області
Суддя Сільман А.О.
за участю секретаря судового засідання Саган В.В.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, 18)
про визнання батьківства
ОСОБА_4 звернувся до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треття особа яка не заявляє самостійних вимог Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання свого батьківства по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 .
Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 будучи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , народила від позивача дочку. Оскільки, дитина народилась в зареєстрованому відповідачами шлюбі, батьком дитини зазначений ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що жодних сумнівів немає, що ОСОБА_5 є його донькою. А тому, просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису.
Ухвалою від 11.02.21 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання
В судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином.
Від третьої особи надішло клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначає, що заперечень по даній справі не має.
Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач визнав позов та просив задоволити позовні вимоги.
Аналогічного змісту заява надійшла від ОСОБА_3 .
Водночас, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги пітримав, просив позов задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд враховує наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, однак, фактично не проживають. На даний час ОСОБА_3 проживає без реєстрації брака з позивачем та виховують спільну дочку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження сурія НОМЕР_1 від 04.06.2020 р.
Батьком дитини, вказано ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_3 .
На час народження дитини, відповідач 2 перебувала в шлюбі із відповідачем 1 та відповідно батьком дитини було записано відповідача 1 - ОСОБА_2 ..
Позивач стверджує, що є біологічним батьком дитини, а тому звернувся в суд з даним позовом.
Згідно статей 126, 128, 135 Сімейного кодексу України: походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою; така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану; при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою; за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Суд враховує той факт, що відповідачі у справі визнають позовні вимоги та підтверджуються, що саме позивач являється біологічним батьком доньки.
Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховючи вказане, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, а потому позов слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити з актового запису №80 від 04.06.2020 р. про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_2 , як батька цієї дитини.
Внести відповідні зміни до актового запису за № 80 від 04.06.2020 р. про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіоанального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім'я, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Радивилівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
повний текст рішення складено 25.03.21 р.
Суддя А.О. Сільман