Справа № 541/1844/20
Провадження № 2/541/349/2021
24 березня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
за участю секретаря - Євдокимової Н.,Ю.,
представника позивача, адвоката Акрітова К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович.
Представник позивача, адвокат Акрітов К.К. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича нотаріально посвідчений виконавчий напис № 11668 від 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17772 грн. 70 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала клопотання представника.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 115,119).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Заслухавши позивача та його представника, враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича нотаріально посвідчений виконавчий напис № 11668 від 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17772 грн. 70 коп. необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича нотаріально посвідченого виконавчого напису № 11668 від 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17772 грн. 70 коп. - задовольнити.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати на адресу суду до 20 квітня 2021 року нотаріально посвідчений виконавчий напис № 11668 від 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17772 грн. 70 коп.
У судовому засіданні оголосити перерву до 05 травня 2021 року до 15 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин