КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4083/20
Провадження № 3-в/552/15/21
25.03.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Кулик Олени Володимирівни про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 20.11.2020 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 20.11.2020 по справі № 552/4083/20 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З 10.12.2020 зазначена постанова перебуває на виконанні в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Від старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О.В. на адресу суду надійшло подання про вирішення питання, пов'язаного в виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу на виклики до органу пробації не з'являється, чим уникає від відбування призначеного стягнення, його місцеперебування встановити не виявилось можливим.
Під час розгляду подання представник органу пробації Срібна І.М. подання підтримала, ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1,3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Таким чином, вважаю, що подання інспектора Шевченківського районного відділу органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки інспектором не конкретизовано яке саме питання пов'язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв'язку з виконанням постанови.
Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 315-4 КУпАП,-
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Кулик Олени Володимирівни про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 20.11.2020 відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Калько О.С