Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/38/21
Провадження № 2/528/134/21
23.03.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судових засідань Кузуб В.В.,
розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди
у цивільну справу № 528/38/21
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
учасники справи - не з'явились,
у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, кожен окремо, в яких просять розглянути та затвердити мирову угоду у їх відсутність та наполягають на затвердженні мирової угоди.
23.03.2021 сторонами до суду подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, на наступних умовах:
«1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «Г», гаража «Е», вбиральні «К», колодязя №1, огорожі №2, огорожі №4, ями вигрібної №5.
2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові вклади в установах Ощадбанку: в відділенні Ощадбанку № №10016/060: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 - залишок вкладу - 25 648,15 грн.
3. Судові витрати понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді покласти на позивача ОСОБА_1 .
4. 3 моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв'язку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.
Сторонам зрозуміло, що згідно з ст.ст. 255, 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Гребінківського районного суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Гребінківським районним судом.
Просимо дану Мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.
Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.»
Наслідки закриття цивільного провадження, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 23.03.2021, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом:
«1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «Г», гаража «Е», вбиральні «К», колодязя №1, огорожі №2, огорожі №4, ями вигрібної №5.
2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові вклади в установах Ощадбанку: в відділенні Ощадбанку № №10016/060: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 - залишок вкладу - 25 648, 15 грн.
3. Судові витрати понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді покласти на позивача ОСОБА_1 .
4. 3 моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв'язку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.
Сторонам зрозуміло, що згідно з ст.ст. 255, 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Гребінківського районного суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Гребінківським районним судом.
Просимо дану Мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.
Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса: 37400, пров. Євгена Гребінки, 13, м. Гребінка Полтавської області.
Суддя В. Шевченко