Справа № 525/248/21
Номер провадження 3/525/150/2021
25 березня 2021 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Шилівка Решетилівського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, за станом здоров'я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24 лютого 2021 року, о 13 годині 49 хвилин, на ґрунтовій дорозі Колосівка-Шилівка, водій ОСОБА_1 керував трактором-колісним Т-40А, державний номерний НОМЕР_2 , при цьому буксирував причіп ПТС-2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. ОСОБА_2 своїми діями допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що керував трактором-колісним Т-40А у стані алкогольного сп'яніння у час та місці зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року (а.с. 1), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 24.02.2021 р. прилад показав 2,27 проміле (а.с. 2), Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів від 24.02.2021 року, який підписано двома свідками (а.с. 3), відеозаписом файл якого розміщений на СД-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 4).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також положення ст. 58 Конституції України, ст. 8 КУпАП, ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі, то особі слід визначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, діючої на момент вчинення правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало