Справа № 2-436
1 березня 2007 р. Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Бурлака В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю прокурора Сліпенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона являється опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівчинка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, мати дитини не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, батько по рішенню суду, в 2004 році позбавлений батьківських прав.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 її внучка, проживає з нею з народження, матеріально забезпечує її, батьки вихованням дитини не займаються, тому батька позбавили в 2004 році батьківських прав, відповідачка, як мама, також не займається вихованням дитини, дівчинка хворіє, потребує уваги, але відповідачка не турбується про дитину.
Відповідачка позов визнала та пояснила, що ОСОБА_3 її донька, але вона проживає з бабусею і знаходиться на її утриманні, вона не працює, має ще одну доньку і матеріально забезпечити ОСОБА_3 не має можливості, вихованням доньки також не займається.
Представник служби у справах неповнолітніх Заболотна A.M. пояснила, що дівчинка хвора, потребує уваги, мати вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, дівчинка проживає з бабусею.
Представник опікунської ради при Уманському міськвиконкомі Калінчук A.M. підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка не виконує батьківських обов'язків по відношенню доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно рішення Уманської міської ради від НОМЕР_1, позивачку ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньоюОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків по рішенню суду від 25 червня 2004 року, батько малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, був позбавлений батьківських прав.
ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1., що підтверджується довідкою РЕУ-1, м. Умані та довідкою Уманської загальноосвітньої школи № 5, де навчається ОСОБА_3.
2
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника опікунської ради, та служби у справах неповнолітніх, висновок прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з опікуном, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, ОСОБА_2, мати дитини, без поважної причини не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, яка потребує уваги та турботи, так як дитина хвора, перебуває на обліку, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 164,165,166 СК України, керуючись ст. 10,60,213-215,218 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, після проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча
підпис
Копія вірна: Суддя
секретар