Справа № 369/407/21
Провадження № 3/369/1354/21
Іменем України
24.03.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
01.01.2021 приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , поблизу будинку № 9 по вул. Південна в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. На законну вимогу інспектора СРПП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Музиченка В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою ОСОБА_2 не відреагував, висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину не визнав, пояснив, що святкував Новий рік у брата в м. Вишневе, вийшов переставити свій автомобіль, посварився з працівниками Департаменту охорони через паркувальне місце. Працівники охорони викликали працівників поліції. Москвоських сварився і бився з працівниками охорони, його заламали, у відділі поліції йому зламали ключицю, на що написав заяву до ДБР. Його дівчина знімала все на відео. Виражався нецензурно під час конфлікту, але не в бік поліцейського.
Вислухавши учасника справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП,:
протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507129 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.,
копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507129 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.,
рапорт поліцейського СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Яремко О.А. від 01.01.2021 року, відповідно якого під час несення служби о 02 год. 40 хв. 01.01.2021 року по вул. Південна 9 в м. Вишневе було виявлено ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою в бік працівників поліції. На законну вимогу інспектора СРПП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Музиченка В.В. припинити правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою ОСОБА_2 не відреагував та почав кидатися в бійку до працівників поліції;
приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.
Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.
Клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів до Фастівського міськрайонного суду Київської області суд залишає без задоволення, оскільки відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 , що він не висловлювався нецензурно в бік працівників поліції, а виражався нецензурно в бік працівників охорони, йому нанесли тілесні ушкодження , оскільки пояснення ОСОБА_2 спростовуються рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Крім того ОСОБА_2 не надав доказів, що він звертався до органів ДБР з приводу неправомірних дій працівників поліції, доказів, які підтверджують, що йому були нанесені тілесні ушкодження не надав.
Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 / сто тридцять шість / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун