"23" березня 2021 р. Справа № 363/220/14-ц
23 березня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/220/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №363/220/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по вказаній цивільній справі.
Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року у цивільній справі № 363/220/14-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_38.3/АА-00119.08.2 від 06.08.2008 року на загальну суму 2 187 587 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн., а всього стягнуто 2 191 028 грн. 31 коп. 22.01.2015 року на виконання даного рішення було видано виконавчі листи. 01.04.2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі № 363/220/14-ц заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишені без задоволення. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 124 869, 95 грн., прострочену заборгованість за процентами по кредиту та процентами за період з 02.01.2013 року по 02.01.2014 року в розмірі 300 000 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 23 286, 35 грн., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 15 437, 34 грн., а всього стягнуто 593 654, 58 грн. заборгованості. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та решти вимог до ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв'язку з перебуванням Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», надано акт перевірки матеріалів кредитної справи.
На підставі викладеного, ТОВ «Вердикт Капітал» змушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Інші учасники розгляду справи до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року у цивільній справі № 363/220/14-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_38.3/АА-00119.08.2 від 06.08.2008 року на загальну суму 2 187 587 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн., а всього стягнуто 2 191 028 грн. 31 коп.
На підставі вищезазначеного судового рішення, 22.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/220/14-ц, які були пред'явлені, для подальшого виконання.
01.04.2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі № 363/220/14-ц заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишені без задоволення.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 124 869, 95 грн., прострочену заборгованість за процентами по кредиту та процентами за період з 02.01.2013 року по 02.01.2014 року в розмірі 300 000 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 23 286, 35 грн., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 15 437, 34 грн., а всього стягнуто 593 654, 58 грн. заборгованості. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та решти вимог до ОСОБА_1 відмовлено.
29.02.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу.
Листом від 18.03.2016 року вих. № 5405/16 Вишгородський районний суд Київської області повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Серебрянніковою В.В. 22.01.2015 року отримано два оригінали виконавчих листів, підстави для повторної видачі виконавчих документів не вбачаються.
04.04.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу, який просив направити їх на поштову адресу банку.
Листом від 11.04.2016 року вих. № 6459/16 Вишгородський районний суд Київської області повторно повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Серебрянніковою В.В. 22.01.2015 року отримано два оригінали виконавчих листів, підстави для повторної видачі виконавчих документів не вбачаються.
17.05.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу, який просив направити їх на поштову адресу банку.
Листом від 19.05.2016 року вих. № 01-24/76//16-вих. Вишгородський районний суд Київської області повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 . Листом Вишгородського районного суду Київської області витребувано у відділу виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції оригінал виконавчого листа № 363/220/14-ц, виданий 22.01.2015 року. Після повернення оригіналу виконавчого листа до Вишгородського районного суду Київської області, Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» буде направлено виконавчий лист за рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року.
19.05.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було направлено запит до відділу виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого листа № 363/220/14-ц, виданого 22.01.2015 року, без виконання до Вишгородського районного суду Київської області.
29.07.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу, який просив направити їх на поштову адресу банку.
03.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було повторно направлено запит до відділу виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого листа № 363/220/14-ц, виданого 22.01.2015 року, без виконання до Вишгородського районного суду Київської області.
Листом від 03.08.2016 року вих. № 01-24/175/16-вих. Вишгородський районний суд Київської області повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що 03.08.2016 року до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у Київській області повторно направлено запит щодо витребування виконавчого листа № 363/220/14-ц від 22.01.2015 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області. Повідомлено, що після отримання Вишгородським районним судом Київської області оригіналу вищевказаного документу, на адресу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» буде направлено виконавчий лист на примусове виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року по справі № 363/220/14-ц.
22.08.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист з Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області про те, що 03.06.2016 року до вказаного відділу надійшов пакет документів від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві згідно виконавчого листа № 363/220/14-ц від 22.01.2015 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 191 028, 31 грн. 06.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 51323322 та направлено супровідним листом до Оболонського РВДВС м. Києва для подальшого виконання.
23.09.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу, який просив направити їх на поштову адресу банку та на вказаній заяві представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» зазначив, що отримав усну відповідь в суді.
Листом Вишгородського районного суду Київської області витребувано у Оболонського РВДВС м. Києва оригінал виконавчого листа № 363/220/14-ц виданого 22.01.2015 року відносно ОСОБА_1
06.12.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу.
Листом вих. № 31548/17 Вишгородський районний суд Київської області повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що після отримання Вишгородським районним судом Київської області оригіналу вищевказаного документу, на адресу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» буде направлено виконавчий лист на примусове виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року по справі № 363/220/14-ц.
28.02.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист з Оболонського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, що перевіркою наявних журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям та згідно відомостей, які містяться в АСВП встановлено, що ВП 54661588 щодо виконавчого листа № 363/220/14-ц від 22.01.2015 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» боргу в розмірі 2 191 028, 34 грн. на виконання у відділі не перебуває.
07.11.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою про видачу виконавчого документу, який просив направити їх на поштову адресу банку.
Листом від 12.11.2018 року вих. № 05-49/117/2018 Вишгородський районний суд Київської області повідомив Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про те, що після отримання Вишгородським районним судом Київської області оригіналу вищевказаного документу, на адресу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» буде направлено виконавчий лист на примусове виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року по справі № 363/220/14-ц.
12.11.2018 року Вишгородським районним судом Київської області було повторно направлено запит до відділу виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо повернення виконавчого листа № 363/220/14-ц, виданого 22.01.2015 року, без виконання до Вишгородського районного суду Київської області.
28.11.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист з Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області про те, що 03.06.2016 року до вказаного відділу надійшов пакет документів від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві згідно виконавчого листа № 363/220/14-ц від 22.01.2015 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 191 028, 31 грн. 06.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 51323322 та направлено супровідним листом до Оболонського РВДВС м. Києва для подальшого виконання. Відповідно до інформації з АСВП станом на 28.11.2018 року повторно даний виконавчий документ до відділу не надходив та на виконання у відділі не перебуває.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Однак, судом із досліджених письмових доказів та матеріалів цивільної справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»надано достатні підтверджуючі докази того, що строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних підстав, оскільки виконавчі листи по цивільній справі № 363/220/14-ц Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року, яким заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року було скасовано та ухвалено нове, позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 124 869, 95 грн., прострочену заборгованість за процентами по кредиту та процентами за період з 02.01.2013 року по 02.01.2014 року в розмірі 300 000 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 23 286, 35 грн., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 15 437, 34 грн., а всього стягнуто 593 654, 58 грн. заборгованості, Вишгородським районним судом Київської області не видавались.
Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на відсутність у первісного кредитора та не передачу заявнику оригіналів виконавчого листа по цивільній справі № 363/220/14-ц, доводить факт дійсної відсутності у вказаному Банку виконавчих листів по вказаній цивільній справі та обґрунтувань того, що банком з поважних причин було пропущено строк для пред'явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк звернення до органів виконавчої служби був пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з поважних причин, належні та допустимі докази втрати виконавчих листів по цивільній справі № 363/220/14-ц на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2014 року, які видані Вишгородським районним судом Київської області представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 22.01.2015 року містяться в матеріалах справи, оскільки вищевказані виконавчі документи були втрачені при пересилці матеріалів виконавчого провадження від Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 363/220/14-ц.
Стосовно заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/220/14-ц, судом зазначається наступне.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/220/104-ц, оскільки оригінал виконавчого документу по вказаній цивільній справі на виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 124 869, 95 грн., прострочену заборгованість за процентами по кредиту та процентами за період з 02.01.2013 року по 02.01.2014 року в розмірі 300 000 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 23 286, 35 грн., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 15 437, 34 грн., а всього стягнуто 593 654, 58 грн. заборгованості, взагалі не видавався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 353, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/220/14-ц - задоволено частково.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/220/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 124 869, 95 грн., прострочену заборгованість за процентами по кредиту та процентами за період з 02.01.2013 року по 02.01.2014 року в розмірі 300 000 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 23 286, 35 грн., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 15 437, 34 грн., а всього стягнуто 593 654, 58 грн.
В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.
Головуючий М.Б. Баличева