Справа № 361/2297/21
Провадження № 1-кс/361/532/21
25.03.2021
25 березня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111130000446 від 19 березня 2021 року, -
25 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111130000446 від 19 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та в цей же день передано це клопотання.
Вимоги обґрунтовуються тим, що Броварською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111130000446 від 19 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19 березня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, узгоджено та обопільно згідно раніше розробленого плану вчинення злочину з метою викрадення та позбавлення волі ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, біля будинку № 151, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_8 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на заднє сидіння автомобіля сіли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який продовжував тримати руку ОСОБА_8 за спиною, та ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 викрали ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_7 розпочав рух автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Київській в с. Рудня в напрямку автодороги Київ-Чернігів. З метою конспірації своїх злочинних дій ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 віддати свій мобільний телефон йому та після того, як ОСОБА_8 віддав телефон наказав сказати пароль до телефону, після чого залишив цей телефон у себе.
Цього ж дня, приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі привезли ОСОБА_8 на поле, яке знаходиться при виїзді з с. Рудня Броварського району в напрямку автодороги Київ-Чернігів, де проти волі ОСОБА_8 вивели останнього з автомобіля та наносили йому удари, після чого повідомили, що на наступний день зателефонують йому та скажуть, що йому необхідно зробити. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_8 в полі, на автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покинули вказане місце.
Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 в автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно з 23 год. 00 хв. 18 березня 2021 року до 23 год. 30 хв. 18 березня 2021 року, не даючи змоги йому самостійно залишити вказаний автомобіль.
В результаті чого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , своїми умисними діями порушили основні конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені та гарантовані Конституцією України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на фізичну свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в її особисте життя, свободу вільного та безперешкодного пересування, з метою перешкодити ОСОБА_8 вільно пересуватися, викрали останнього з місця перебування та незаконно утримували у автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавивши його волі.
19 березня 2021 року за вказаним попередньо фактом старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Литовченком було проведено обшук автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 29-А, під час якого в правій передній двері автомобіля виявлено порожню пляшку енергетичного напою «Піт буль», яка поміщена до паперового конверту № 1, порожню пляшку енергетичного напою «Ред бул», яка поміщена до паперового конверту № 2, паперовий стакан з-під кави - поміщений до паперового конверту № 3, в задній правій двері виявлено та вилучено порожню пляшку енергетичного напою «NON STOP», яка поміщена до паперового конверту № 4, в лівій передній двері виявлено та вилучено металеву пляшку з-під напою «Кока-кола» та поміщена до паперового конверту № 5, в багажнику даного автомобіля виявлено та вилучено пару перчаток «CBOPP» та поміщено до паперового конверту № 6, в попільничці панелі приладів виявлено та вилучено 12 (дванадцять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 7, в правій задній двері з попільнички вилучено 9 (дев'ять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 8, змив з внутрішньої поверхні дверей водія - поміщено до паперового конверту № 9, змив з внутрішньої поверхні лівих задніх дверей - поміщений до паперового конверту № 10, змив з керма поміщено до паперового конверту № 11, змив з коробки перемикання швидкостей - поміщений до паперового конверту № 12, змив з внутрішньої поверхні задніх дверей - поміщено до паперового конверту № 13, змив з внутрішньої сторони правих передніх дверей автомобіля - поміщено до паперового конверту № 14, змив з задньої лівої частини сидіння автомобіля - поміщено до паперового конверту № 15, змив з задньої правої частини сидіння автомобіля - поміщено до паперового конверту № 16, мікрочастини (волосся) з поверхні заднього сидіння авто - поміщено до паперового конверту № 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту № 18, ключ від автомобіля поміщено до спеціального пакету № 3586390, мобільний телефон марки «Samsung galaxy s10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з білим чохлом поміщено до спеціального пакету № SUD2024741. Крім цього автомобіль марки «Mercedes-Benz» S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 2001 року випуску вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93, разом з ключем до авто.
Вказані предмети були виявлені та вилучені для подальшого дослідження та встановлення об'єктивної істини.
За документами наявними в матеріалах кримінального провадження, а також під час обшуку та в результаті вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного раніше транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року, НОМЕР_5 , було встановлено номер шасі даного транспортного засобу - НОМЕР_6 , а також його власника - ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що постановою слідчого від 19 березня 2021 року вилучені предмети під час обшуку автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 29-А, визнано речовими доказами, оскільки вказана речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим прокурор просить накласти арешт на: порожню пляшку енергетичного напою «Піт буль», яка поміщена до паперового конверту № 1, порожню пляшку енергетичного напою «Ред бул», яка поміщена до паперового конверту № 2, паперовий стакан з-під кави, який поміщений до паперового конверту № 3, порожню пляшку енергетичного напою «NON STOP», яка поміщена до паперового конверту № 4 металеву пляшку з-під напою «Кока-кола», яка поміщена до паперового конверту № 5, пару перчаток «CBOPP», які поміщено до паперового конверту № 6, 12 (дванадцять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 7, 9 (дев'ять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 8, змив з внутрішньої поверхні дверей водія, який поміщено до паперового конверту № 9, змив з внутрішньої поверхні лівих задніх дверей, який поміщений до паперового конверту № 10, змив з керма, який поміщено до паперового конверту № 11, змив з коробки перемикання швидкостей, який поміщений до паперового конверту № 12, змив з внутрішньої поверхні задніх дверей, який поміщено до паперового конверту № 13, змив з внутрішньої сторони правих передніх дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 14, змив з задньої лівої частини сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 15, змив з задньої правої частини сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 16, мікрочастини (волосся) з поверхні заднього сидіння авто, яке поміщено до паперового конверту № 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту № 18, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № 3586390, мобільний телефон марки «Samsung galaxy s10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з білим чохлом, який поміщено до спеціального пакету № SUD2024741 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 2001 року випуску, який направлено до майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93 та які були вилучені під час обшук автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 29-А.
У судове засідання прокурор не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити. До заяви долучив письмові документи, а саме: копію ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», копію постанови слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області від 19 березня 2021 року про визнання речових доказів, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначене клопотання подано засобами поштового зв'язку на адресу суду 19 березня 2021 року, що вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, тобто в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000446 від 19 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (а. с. 6 - 7).
З протоколу обшуку від 19 березня 2021 року (а. с. 13 - 21) вбачається, що 19 березня 2021 року проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час якого в правій передній двері автомобіля виявлено порожню пляшку енергетичного напою «Піт буль», яка поміщена до паперового конверту № 1, порожню пляшку енергетичного напою «Ред бул», яка поміщена до паперового конверту № 2, паперовий стакан з-під кави - поміщений до паперового конверту № 3, в задній правій двері виявлено та вилучено порожню пляшку енергетичного напою «NON STOP», яка поміщена до паперового конверту № 4, в лівій передній двері виявлено та вилучено металеву пляшку з-під напою «Кока-кола» та поміщена до паперового конверту № 5, в багажнику даного автомобіля виявлено та вилучено пару перчаток «CBOPP» та поміщено до паперового конверту № 6, в попільничці панелі приладів виявлено та вилучено 12 (дванадцять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 7, в правій задній двері з попільнички вилучено 9 (дев'ять) недопалків, які поміщені до паперового конверту № 8, змив з внутрішньої поверхні дверей водія - поміщено до паперового конверту № 9, змив з внутрішньої поверхні лівих задніх дверей - поміщений до паперового конверту № 10, змив з керма поміщено до паперового конверту № 11, змив з коробки перемикання швидкостей - поміщений до паперового конверту № 12, змив з внутрішньої поверхні задніх дверей - поміщено до паперового конверту № 13, змив з внутрішньої сторони правих передніх дверей автомобіля - поміщено до паперового конверту № 14, змив з задньої лівої частини сидіння автомобіля - поміщено до паперового конверту № 15, змив з задньої правої частини сидіння автомобіля - поміщено до паперового конверту № 16, мікрочастини (волосся) з поверхні заднього сидіння авто - поміщено до паперового конверту № 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту № 18, ключ від автомобіля поміщено до спеціального пакету № 3586390, мобільний телефон марки «Samsung galaxy s10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з білим чохлом поміщено до спеціального пакету № SUD2024741. Крім цього автомобіль марки «Mercedes-Benz» S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93, разом з ключем до авто.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року надано дозвіл на проведення 19 березня 2021 року обшуку автомобіля марки «Мерседес».
Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 19 березня 2021 року вилучений у службовому кабінеті Броварського РУП ГУНП в Київській області мобільний телефон марки «iPhone11» світлого фіолетового кольору з серійним номером НОМЕР_7 , з ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який знаходився у силіконовому чохлі білого кольору визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування.
Частиною першою статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України відсутні достатні підстави вважати, що речі, на які просить накласти слідчий арешт, є таким майном, яке може бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди в розумінні абзацу другого частини першої статті 170 КПК України.
Крім того, слідчим не додано до матеріалів клопотання постанову про визнання речовими доказами саме майна, вилученого 19 березня 2021 року під час обшуку автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надана копія постанови слідчого від 19 березня 2021 року стосується визнання речового доказу - мобільного телефону марки «iPhone11», який не вилучався під час обшуку автомобіля, і на який прокурор у цьому клопотанні не просить накласти арешт.
Іншої постанови про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні саме майна, на яке просить накласти арешт прокурор, останнім не надано.
Відтак, у порушення вимог статей 170, 173 КПК України прокурор не довів необхідність арешту на це майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки останні не були такими визнані у кримінальному провадженні № 12021111130000446 від 19 березня 2021 року.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1