Справа № 289/95/21
Номер провадження 2/289/265/21
25.03.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача з копією довідки АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої станом на 15.03.2021 заборгованість у відповідача перед вказаним банком відсутня.
У судове засідання, призначене на 25.03.2021, сторони не з'явилися, однак, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки до суду не повідомив.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Водночас, як вбачається з поданої відповідачем копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» №49GHH597DMUO8GI2 від 15.03.2021 у відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» відсутня заборгованість станом на дату видачі вказаної довідки.
Отже, враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача заборгованість за кредитним договором, у зв'язку із чим у даній справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко