Справа № 279/1399/21 Провадження № 1-кс/279/349/21
іменем України
24 березня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021060490000132 від 20.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021060490000132 від 20.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 15 години 00 хвилин 19.03.2021 року по 06 годину 00 хвилин 20.03.2021 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: три зварювальні апарати, дві болгарки марки «Макіта», пластикову ємкість, заповнену 20 літрами дизельного палива, бензопилу марки «STIHL250», лебітка з ручкою на 2,5 тони, корпус електродвигуна, один полотняний мішок, дві катушечні переноски довжиною 20 та 30 метрів та саморобний настільний станок - дриль, циркулярна пила марки «Дніпро КС185», бензинова мотопомпа марки «Бригадир», яке належить ОСОБА_4 , чим нанесла останній матеріального збитку.
20.03.2021 року, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021060490000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення першочергових заходів по даному кримінальному провадженні від поліцейського СРПП Коростенського РУП ОСОБА_5 , надійшов рапорт про те, що 20.03.2021 року перебуваючи на зміні в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області о 04 год 14хв здійснюючи нагляд за дотримання правил дорожнього руху в м. Коростень по вул. Селезньова, 3, ним був помічений транспортний засіб марки ЗАЗ 110206 д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 04.06.2020 року був позбавлений права керування транспортними засобами. Також в салоні авто перебували ще двоє громадян, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зупинивши вказаний автомобіль під час складання адміністративних матеріалів було проведено візуальний огляд даного авто, в ході проведення якого виявлено різні речі, а саме різні інструменти, походження яких ні водій, ні особи, які також перебували в салоні авто пояснити не змогли. Після цього завершивши складання адміністративних матеріалів, так як водій не міг продовжувати керуванням даним транспортним засобом, то дане авто було супроводжено до Коростенського РУП.
20.03.2021 року о 07 год 29 хв до ч/ч Коростенеського РУП надійшло повідомлення про крадіжку інструментів в с.Радогоща, Коростенського (Лугинського району). Ознайомившись з повідомленням, а саме переліком та описом викраденого майна, поліцейським СРПП Коростенського РУП ОСОБА_5 , було встановлено, що саме це майно було виявлено в автомобілі марки ЗАЗ 110206 д.н.з НОМЕР_1 . У зв'язку з чим про дану ситуацію було поінформовано СОГ Коростенського РУП.
20.03.2021 року від одного з громадян, які перебували в салоні авто, яке було зупинено працівниками поліції та в якому знаходились викрадені речі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 надійшла заява про добровільну видачу майна, а саме пари взуття та мобільного телефону.
20.03.2021 року на підставі вказаної заяви у ОСОБА_8 , було вилучено черевики із надписом «Talan» чорного кольору, 42 розміру; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в пластмасовому чохлі.
Враховуючи, що вилучене майно має значення для даного кримінального провадження, оскільки може містити на собі інформацію про причетність даного громадянина до скоєння вказаного злочину, та необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення трасологічної експертизи та для огляду, оскільки на місці події було зафіксовано сліди взуття, а вилучений мобільний телефон може містити у собі дані про перебування даного громадянина на місці події під час вчинення злочину, а тому в даному випадку з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Клопотав про накладення арешту на черевики із надписом «Talan» чорного кольору, 42 розміру; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в пластмасовому чохлі.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 20.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000132 за ст.185 ч.3 КК України.
Черевики із надписом «Talan» чорного кольору, 42 розміру; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в пластмасовому чохлі, вилучені під час огляду 20.03.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на черевики із надписом «Talan» чорного кольору, 42 розміру; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в пластмасовому чохлі з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертиних досліджень.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1