Справа № 161/5368/21
Провадження № 1-кс/161/2461/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 24 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо кількісних, якісних та інших характеристик товарно-матеріальних цінностей імпортованих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на адресу чеської фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: обладнання для виготовлення будівельних матеріалів (виробничих ліній з виготовлення цегли), зокрема з приводу встановлення його технічного стану та вартості, а також документації, яка складалась при надходженні та огляді вищевказаного обладнання.
Оскільки вищевказані речі і документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42020030000000021 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, з метою з'ясування об'єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення для забезпечення проведення експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених речей та документів, оскільки не доведено необхідності у проведенні зазначеної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 562 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо кількісних, якісних та інших характеристик товарно-матеріальних цінностей імпортованих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на адресу чеської фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: обладнання для виготовлення будівельних матеріалів (виробничих ліній з виготовлення цегли), а також документації, яка складалась при надходженні та огляді вищевказаного обладнання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1