Справа № 161/490/21
Провадження № 3/161/902/21
м.Луцьк 22 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 527431 від 24 грудня 2020 року вбачається, що 23 листопада 2020 року близько 13:15 год. гр. ОСОБА_1 на А-Д: Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», с. Дерно, 118 км., керуючи т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 119 км/год., при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 69 км/год. Швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 527432 від 24 грудня 2020 року вбачається, що 23 листопада 2020 року о 13:15 год. гр. ОСОБА_1 на А-Д: Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», с. Дерно, 118 км., керував т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ч.3 ст. 122 КУпАП відповідальність настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
В відповідності до ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527431 від 24 грудня 2020 року, ДПР18 № 527432 від 24 грудня 2020 року, відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 23 листопада 2020 року, а тому, за станом на 22 березня 2021 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк