23 березня 2021 року
м. Харків
Справа № 953/10988/20
Провадження № 22-ц/818/3086/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року (суддя Божко В.В.), -
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 10 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 грудня 2020 року рішення суду було ухвалено за відсутності сторін. Повний текст судового рішення ним отримано поштовим зв'язком 09 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою про отримання рекомендованого повідомлення з текстом оскаржуваного рішення за допомогою поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».
Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2020 року № 953/10988/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук