Справа № 953/17695/20
н/п 1-кс/953/2174/21
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
представника власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 953/17695/20, н/п 1-кс/953/8402/20, -
10.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль Хюндай, р/н НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 накладено арешт на автомобіль Хюндай, р.н. НОМЕР_1 . З моменту вилучення автомобіля, поміщення його на майданчик та накладення арешту пройшло майже 5 місяців. За вказаний тривалий період часу органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020220000001320 проведені всі необхідні експертизи з автомобілем. Таким чином, мета з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, та визначалося місце зберігання на майданчик тимчасового вилучення та зберігання речових доказів досягнута.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, у зв'язку з завантаженістю на роботі. Проти клопотання заперечує, у зв'язку з тим, що по справі повний механізм даної ДТП ще не встановлено, та в подальшому по справі планується ще призначення ряду експертиз, в ході яких може виникнути необхідність огляду даного транспортного засобу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020220000001320 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобілю «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Основ'янському ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків пр. Гагаріна 76.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , по справі повний механізм даної ДТП ще не встановлено, та в подальшому по справі планується ще призначення ряду експертиз, в ході яких може виникнути необхідність огляду даного транспортного засобу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220000001320 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, підозра нікому не повідомлена, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 953/17695/20, н/п 1-кс/953/8402/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1