Справа № 638/15090/20
Номер провадження 2/638/2460/21
24 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Позивачі ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Канівець Сергій Іванович на підставі договору від 25.08.2020 р., ордеру серія ХВ № 976 від 02.11.2020 р., ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Канівець Сергій Іванович на підставі договору від 25.08.2020 р., ордеру серія ХВ № 976 від 02.11.2020 р., звернулися 03.11.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд зобов'язати АТ «УкрСиббанк», код 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, надати ОСОБА_1 письмову згоду на державну реєстрацію місця проживання її доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. та оплати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. покласти на відповідача.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 09.11.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке отримано особисто адвокатом Канівець С. І. 17.02.2021 р., від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулися 19.03.2021 р. поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не усунули недоліки, тобто ухвала суду від 09.11.2020 р. не виконана.
Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.
Позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачам, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: