Справа № 619/749/21
Провадження № 2-а/638/256/21
22 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача - Корнієнко А.А., до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2021 року зазначений адміністративний позов був переданий на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова з тих підстав, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В ухвалі зазначено, що відповідачем у даній справі має бути юридична особа, а саме Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження якої: м.Харків, вул.Клочківська 228 П.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року зазначені матеріали передані на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 (фактично справа отримана суддею 16.03.2021).
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позов необхідно передати за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Положеннями частини 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача: адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зі змісту позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем у позові визначено начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана ОСОБА_4 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
При цьому матеріали справи не містять відповідної ухвали суду про заміну відповідача у справі або залучення співвідповідачем, які б мали інше місцезнаходження, ніж зазначене в адміністративному позові.
З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 ЦПК України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - Корнієнко А.А., до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя В.В. Щепіхіна