Справа № 215/937/21
2/215/1669/21
25 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про захист прав споживачів,
У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові:
1) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - коли саме було укладено договір позики;
- яку суму отримав позивач у позику;
- яким способом, де та коли позивач отримав грошові кошти;
- під який відсоток та на який період часу було отримано позику;
- чому позивач на першому аркуші мотивувальної частини позову зазначає, що договір позики він не підписував, а на другому аркуші вказує, що йому «бракувало знань… при підписанні оспорюваного договору»;
- чому позивач вважає, що він уклав договір позики;
- чому позивач посилається на те, що нарахований відсоток значно більший, ніж зазначений в розрахунку платежів, при цьому не долучає до позову копію вказаного розрахунку;
3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики;
- те, що договір позики позивачем не підписано;
- факт отримання позивачем коштів;
- те, що відповідачем не було надано інформацію щодо умов договору;
- факт того, що договір позики було укладено в електронній формі;
- те, що в договорі не була вказана «ціна та сукупна вартість кредиту»;
- факт того, що відповідачем не надано позивачу «розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом»;
- те, що «нарахований відсоток за користування кредитними коштами став значно більшим, за зазначений працівниками фінансової установи у розрахунку платежів»;
- «факт того, що «розмір нарахованих відсотків за кредитним договром, перевищує розмір заборгованості за кредитом».
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання цієї ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: