Справа № 191/527/21
Провадження № 3/191/160/21
23 березня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
У протоколі серії БР № 068596 від 26.01.2021 зазначено, що 25 січня 2021 року о 22-10 год. в м.Синельникове по вул.Залізнична, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Лачетті, д/н НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Гагаріна не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан по вул. Гагаріна, 3 після чого покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також механічні пошкодження, внаслідок чого пошкоджено паркан. Водій ОСОБА_1 порушив п.1.5,2.10,12.1 ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068596, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України “ Про судовий збір”
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ст..124, 122-4 ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст.122-4,124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA758999980313020149000004001, ЄДРПОУ: 37988155, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Гречко