Справа №461/10723/20
16 березня 2021 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Карпачо груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164- 5 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №11 від 17.12.2020 року зазначено, що 17.12.2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТзОВ «Карпачо Фуд», встановлено факт зберігання з метою збуту лікеро- горілчаних виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Зазначив, що жодних доказів з врахуванням належності та допустимості таких щодо збуту лікеро-горілчаних виробів іноземного походження в матеріалах адміністративного провадження не наведено. Відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, а саме, роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками його податку встановлена ч.1 ст. 156 КУпАП. Однак протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП щодо керівника суб'єкта господарювання не було складено. Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Головним управлінням ДФС у Львівській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Разом з тим, ч.1 ст.164-5 КУпАП, встановлює відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Таким чином об'єктивна сторона ч.1ст.164-5КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Отже, зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких без марок акцизного податку є не тотожними поняттями, на що органи ДФС у Львівській області уваги не звернули.
А тому у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .
За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст.164-5, 247 КУпАП, суддя ,-
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Юрків О.Р.