1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/1752/2021
24 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002331 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002331 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080060002331 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2020 року в будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, у зв'язку з чим, виникла пожежа, яка пошкодила майно, яке належить ТОВ «Аркадія ЛТД» та ТОВ м'ясокомбінат «Ювілейний», чим спричинила майнову шкоду у особливо великому розмірі.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:
- долучено акт про пожежу від 15.08.2019 року, відповідно до якої причин пожежі не встановлено;
- долучено технічний висновок з причин виникнення пожежі, що сталося 15.08.2019 р. у будинку ТОВ «Аркадія ЛТД», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Виборзька, 54, відповідно до якого найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі у будівлі ТОВ «Аркадія ЛТД» є занесення стороннього джерела запалення;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює на посаді сторожа у ТОВ «Аркадія ЛТД». На територію вказаного підприємства є три орендатора - м'ясокомбінат «Юбілейний», «Макей» та «Дніпрокури». Так, 15.08.2019, приблизно о 16:00 він заступив на добове чергування в якості сторожа. Приближно о 21:15 знаходячись на посту він помітив як щось горить на території м'ясокомбінати «Юбілейний». Підійшовши ближче він побачив співробітників м'ясокомбінати « ОСОБА_5 », які повідомили, що намагались погасити пожежу, але їм цього не вдалось зробити. Після чого він подзвонив до служби «101» та повідомив про вказану подію. Будь-якої іншої інформації, яка б мала інтерес для кримінального провадження не надходила.
- допитані в якості свідків працівники підприємств ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , але інформації, яка б мала інтерес для розслідування кримінального провадження не надійшла;
- проведено судово-хімічну експертизу в ході якої встановлено, що представлений для дослідження фрагмент скляної горловини з-під пляшки, в який вставлений фрагмент тканини, на зовнішній і внутрішній поверхнях металевої каністри виявлено сліди зміненого нафтопродукту, окрім цього на представленій для дослідження інших предметах слідів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не виявлено. На представлених для дослідження фрагментів скляної горловини з-під пляшки, в який вставлений фрагмент тканини, на зовнішній і внутрішній поверхнях металевої каністри виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне паливо), вид якого встановити неможливо, так як він є зміненим під дією процесів конденсації та випаровування;
- долучено висновок комплексної комісійної пожежно-технічної експертизи та електротехнічного експертного дослідження, відповідно до якого первинне місце виникнення горіння знаходиться в нижній частині правого дальнього кута приміщення А (4) (відносно входу) складської споруди ТОВ «Аркадія ЛТД», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Поширення полум'я в первісні стадії відбувалось за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективних потоків на оточуючи горючі матеріали. Джерелом запалювання на досліджуваній пожежі відноситься до групи «відкритий вогонь». До джерела відкритого вогню відносяться полум'я сірника, запальнички, факела та тліючі тютюнові вироби. Технічною причиною виникнення пожежі у складській споруді, займання наявних горючих речовин та матеріалів в нижній частині правого дальнього кута приміщення, під впливом групи джерела запалювання «відкритий вогню» найбільш ймовірно від тліючого тютюнового виробу;
- долучено висновок експерта-криміналіста № 261 від 11.10.2019 р., згідно якого об'єкт у вигляді відблисків не встановленого походження зафіксований на двох файлах відеозапису з камер зовнішнього спостереження № 15 будівлі ТОВ «Аркадія ЛТД» є контури відображення різноспрямованих польотів летучої миші;
- долучено висновок експерта за результатами проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів від 14.09.2020 р. первинне місце виникнення горіння знаходиться в нижній частині правого дальнього кута приміщення А (4) (відносно входу) складської споруди ТОВ «Аркадія ЛТД», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54. Поширення полум'я в первісні стадії відбувалось за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективниї потоків на оточуючи горючі матеріали. Джерелом запалювання на досліджуваній пожежі відноситься до групи «відкритий вогонь». До джерела відкритого вогню відносяться полум'я сірника, запальнички, факела та тліючі тютюнові вироби. Технічною причиною виникнення пожежі у складській споруді, займання наявних горючих речовин та матеріалів в нижній частині правого дальнього кута приміщення, під впливом групи джерела запалювання «відкритий вогню» найбільш ймовірно від тліючого тютюнового виробу. Окрім цього надані на дослідження речовині докази є речовинами та матеріалами, які здатні до участі у горінні в ролі відновника. Частина наданих на дослідження об'єктів є частинами електротехнічними пристроями, які знаходяться в зоні термічних уражень і не містять собі ознак, які свідчили б про ймовірний аварійний режим їх роботи. Інший об'єкт (об'єкт № 5) може бути частиною пристрою прискорення горіння типу «суміш Молотова» і відноситься до джерел запалювання «відкритий вогонь», але не має відношення до початку горіння досліджуваної події;
- долучена документація з ТОВ «Аркадія ЛТД» (звіт про оцінку вартості майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54), технічний паспорт та технічний звіт про стан будівельних конструкцій частини будівлі (м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54).
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:
- витребувати документи з ТОВ «М'ясокомбінат Ювілейний» стосовно організації та ведення пожежної безпеки на підприємстві, встановити відповідальну особу за пожежною безпекою;
- допитати працівників ТОВ «М'ясокомбінат Ювілейний», стосовно проведення інструктажів з пожежної безпеки, проведення контролю за пожежною безпекою;
- провести додаткові судові експертизи;
- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв'язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій, проведенням судових експертиз.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає 26.03.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв'язку із необхідністю проведення вищезазначених слідчих дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для досудового розслідування та в разі підтвердження факту наявності ознак кримінального правопорушення, судового розгляду.
У зв'язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002331 на дванадцять місяців.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи із правової кваліфікації кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування може бути продовжено до дванадцяти місяців.
Проте, на переконання слідчого судді, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є обтяжливими для їх доказування, а процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні та які необхідно виконати слідству, з урахуванням строку, протягом якого триває досудового розслідування, можуть бути завершені протягом шести місяців.
Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 26.03.2021 року об'єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002331 на шість місяців - до 26.09.2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002331 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, на шість місяців строком до 26.09.2021 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1