Судовий наказ від 23.03.2021 по справі 333/1684/21

Справа № 333/1684/21

Провадження № 2-н/333/188/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Кулик Вікторії Борисівни, розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (ЄДРПОУ: 40413159, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в)про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № К-282 від 06.09.2017 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2020 р. по 28.02.2021 р., в сумі 2 052,56 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

НАКАЗУЄ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (ЄДРПОУ: 40413159, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), (на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.07.2020 р. по 28.02.2021 р., в сумі 2 052,56 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні п'ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (ЄДРПОУ: 40413159, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), (на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399) витрати на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень).

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя В.Б. Кулик

Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 20____ року.

Строк пред'явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили - до «____» ____________ 20__ року.

Судовий наказ виданий ________________________20 ___ року

Суддя В.Б. Кулик

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________

Попередній документ
95768904
Наступний документ
95768906
Інформація про рішення:
№ рішення: 95768905
№ справи: 333/1684/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.03.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
боржник:
Турило Ольга Миколаївна
заявник:
ТОВ "Керуюча компанія "Мрія"
представник заявника:
Тищенко Роман Вікторович