Ухвала від 25.03.2021 по справі 309/584/21

Справа № 309/584/21

Провадження № 2/309/156/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

До справи клопотань не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче судове засідання призначити на 15 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м.Хуст, вул.І.Франка, 18.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Попередній документ
95768888
Наступний документ
95768890
Інформація про рішення:
№ рішення: 95768889
№ справи: 309/584/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.08.2022)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом про визнання іпотеки припиненою
Розклад засідань:
15.04.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
12.05.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
06.09.2021 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.09.2021 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.10.2021 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР Я Я
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР Я Я
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Добош Іван Михайлович
Суринець Діана Василівна
Суринець Іван Васильович
позивач:
Майор Іван Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ " Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія Укрфінанс Груп"
ТОВ Укрфінанс груп
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА