Справа № 234/2310/21
Провадження № 3/234/973/21
Іменем України
24 березня 2021 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368680 від 16.02.2021 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд -
До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368680 від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 16.02.2021 року о 09 годині 30 хвилин у м.Краматорськ керуючи автомобілем ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. О.Тихого з боку вулиці Центральна в напрямку вул. Сілаєва виконуючи маневр розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок чого з ним скоїл зіткнення т.з. Peugeot н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася позаду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Зазначеним порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно рухалася на т.з. Peugeot н.з. НОМЕР_3 по вулиці О.Тихого в м. Краматорську позаду автомобіля ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Тоді автомобіль ВАЗ 21114 з правої смуги почав повертати ліворуч, внаслідок чого перегородив їй дорогу. Вона застосовувала екстерне гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до пункту 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368680 від 16.02.2021 року за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності.
При накладенні стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП України, суд враховує особу правопорушника та ступінь його вини, і вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 280 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева