Номер провадження 3/229/491/2021
ЄУН 229/1056/21
18 березня 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, студент ВСП ДФК ДДМА, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.02.2021 о 11:25 годині за адресою: вул.Соборна, 32а м.Дружківка у приміщенні супермаркету «Сільпо» ОСОБА_1 знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски, яка закриває ніс та рот, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 п.п.1 п.2, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У протоколі міститься клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлений та у протоколі міститься клопотання останнього про розгляд справи без його участі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128231 від 23 лютого 2021 року та матеріалами справи доданих до нього
Суддя, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил карантину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, які містяться у письмовому поясненні, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заход впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33, 221, 283-284, КУпАП , суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, та застосувати до нього заход впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: В.О.Лебеженко