г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2814/20
Номер провадження 2/213/101/21
про залишення без розгляду
24 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Після відкриття провадження у справі ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, зокрема визначення з відповідачами у справі та надання доказів щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з реєстром відправлення кореспонденції кур'єром, копію ухвали від 19.01.2021 представник позивача отримав в канцелярії суду 25.01.2021.
Однак ані в установлений судом строк, ані до початку судового засідання від позивача жодної інформації на ухвалу суду не надійшло.
Належним чином повідомлений позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань від них не надходило.
Порядок виклику до суду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але в судове засідання вони не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотань не надали.
Відповідно до положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За приписами ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Отже, оскільки в установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя О.М. Нестеренко