1326/5879/2012
6/465/63/21
22.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Марків Ю.С.
при секретарі судового засідання Чапля В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою правонаступника стягувача ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі №1326/5879/2012 на його процесуального правонаступника, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 щодо божників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі №1326/5879/2012.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.11.2012 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1572951,40 гривень. 12.10.2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 30.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 укладено договір б/н про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Просить замінити сторону у справі №1326/5879/2012, з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 30.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір №б/н від 30.10.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступає шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами.
Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами ОСОБА_1 набуто права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №88/07_МК від 13.07.2007 року.
Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-09-28-000001-b, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.
Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на його процесуального правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ 09807856) у цивільній справі №1326/5879/2012 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя Марків Ю.С.