Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 661/630/21
Провадження № 3/945/341/21
Іменем України
19 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КупАП,-
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є проспект Дніпровський м.Нова Каховка, що не відноситься до території Миколаївськогорайону Миколаївської області.
Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, але правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься що Заводського району м.Миколаєва.
З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю, а саме за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Терентьєв