Справа №489/5210/20
Провадження №1-кс/489/9/21
іменем України
24 березня 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Під час судового засідання особою, яка подала скаргу, заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що вона неналежним чином здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також не може брати участь в розгляді скарги, оскільки оскаржуване рішення винесено слідчим.
За змістом ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Наведені заявником мотиви відводу прокурору не свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості та не належать до визначених у ст.77 КПК України підстав для відводу прокурора, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя