Справа №489/1011/21
Провадження №3/489/848/21
іменем України
24 березня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527712 від 15.02.2021 року, 15.02.2021 року о 16 год. 30 хв., в м.Миколаїв, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом на прилеглій території до буд.7-А по вул.О.Ольжича, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «MAZDA 3» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №527713 від 15.02.2021 року, 15.02.2021 року о 16 год. 30 хв., в м.Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 на прилеглій території до буд.7-А по вул.О.Ольжича, був учасником ДТП, після чого міце пригоди залишив. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 суду пояснив, що не помітив контактування з транспортним засобом потерпілого, можливо це сталося через погодні умови, тому і залишив місце пригоди. На належному йому транспортному засобі жодних пошкоджень не було.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху - рухаючись заднім ходом на прилеглій території до буд.7-А по вул.О.Ольжича, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «MAZDA 3» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами транспортного засобу, а його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.ст.124,122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія ДПР18 №527712 від 15.02.2021 року, протоколом серії ДПР18 №527713 від 15.02.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.36,40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Об'єднати справи №489/1011/21 та 489/1012/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об'єднаній справі №489/1011/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя