Справа № 488/794/21
Провадження № 3/488/443/21
18.03.2021 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 06.02.2021 року о 10.06 годині у м.Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі перехрестя з вулицею Новобудівною ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем “РУТА 19”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду Миколаївського обласного центру психічного здоров'я № 135 від 06.02.2021 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ”а” ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Він же, 06.02.2021 року о 10.06 годині у м.Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі перехрестя з вулицею Новобудівною керував автомобілем “РУТА 19”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом “DAEWOO LANOS”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після удару продовжив самовільний рух, та зіткнувся із зупинившимся попереду автомобілем “BYD F-3”, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532358 від 01.03.2021 року, серії ДПР18 № 532359 від 01.03.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду Миколаївського обласного центру психічного здоров'я № 135 від 06.02.2021 року; протоколом огляду місця ДТП від 06.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.02.2021 року, а також визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, та статтею 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/443/21, № 3/488/444/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/794/21, провадження № 3/488/443/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна