Справа № 488/838/21
Провадження № 3/488/452/21
16.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 199590 від 27.02.2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 199590 від 27.02.2021 року складений стосовно вчинених ОСОБА_1 дій 27.02.2021 року біля 01:00 год., проте пояснення у потерпілої відібрані 26.02.2021 року, де вказано, що протиправні дії вчинені ОСОБА_1 відбулись 26.02.2021 року о 23:00 год. Тобто, пояснення відібранні від потерпілої, протокол та рапорт, поданий уповноваженою особою містять різні дати та час вчинення правопорушення, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.
Крім того, в протоколі неможливо визначити правильне прізвище потерпілої особи, оскільки воно зазначене одночасно як « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».
Крім того, довідка, яка додана до протоколу, роздрукована таким чином, що не дає можливість з'ясувати її зміст.
Вказані недоліки не можуть бути усуненені в судовому засіданні. Разом із тим недоліки є суттєвими, оскільки, зокрема, на зазначених документах, суду належить грунтувати рішення у справі.
Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко