Рішення від 15.03.2010 по справі 2-72/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-72/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєвау складі:

головуючого-судді Батченко В.Г.

при секретарі Хлєбородової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначав, що відповідачу було призначено пенсію по втраті годувальника на підставі заяви від 14 липня 2004 року. Внаслідок неподання відповідачем відомостей про відрахування з Одеської національної юридичної академії виникла переплата пенсії по втраті годувальника за період з 1 серпня 2006 року по ЗО червня 2007 року в сумі 4611 гривень 19 копійок. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає у добровільному порядку повернути переплачені кошти, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Корабельного району м. Миколаєва позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва переплату пенсії по втраті годувальника в розмірі 4611 гривень 19 копійок та просив стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень.

Представник Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не представила заперечення проти позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦК України, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача та зацікавленої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, також право на пенсію мають діти до досягнення ними 18 років, вихованці, учні, студенти, слухачі. Стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23- річного віку.

Судом встановлено, що внаслідок неподання ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва відомостей про її відрахування з Одеської національної юридичної академії виникла переплата пенсії по втраті годувальника за період з 1 серпня 2006 року по ЗО червня 2007 року в розмірі 4611 гривень 18 копійок, що підтверджується службовою запискою начальника відділу з виплати пенсій.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст. ст.10-11,28-29,57-60,158,179, 185,208-209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва переплату пенсії по втраті годувальника за період з 1 серпня 2006 року по ЗО червня 2007 року в розмірі 4611 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриманні копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Батченко

Попередній документ
95764238
Наступний документ
95764240
Інформація про рішення:
№ рішення: 95764239
№ справи: 2-72/2010
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2015)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.01.2026 12:33 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.01.2020 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.03.2020 14:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.05.2020 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
22.05.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2020 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.08.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.04.2021 09:10 Черкаський районний суд Черкаської області
29.06.2021 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.07.2021 10:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.07.2021 10:10 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.08.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
02.09.2021 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.09.2021 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.10.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
08.10.2021 08:30 Березанський міський суд Київської області
19.10.2021 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.10.2021 09:00 Березанський міський суд Київської області
29.10.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.11.2021 12:00 Березанський міський суд Київської області
01.12.2021 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
28.12.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.02.2022 09:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
28.03.2022 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.08.2022 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ковалівська Ганна Василівна
Лавріненко Олег Олександрович
Родін Олександр Сергійович
ТОВ "Ружин - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Авто"
позивач:
Кухар Віра Леонідівна
ПАТ " Дельта Банк"
Середня Катерина Вікторівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-Авто"
Юрчак Степан Петрович
заінтересована особа:
Данилишин Володимир Іванович
Крегул Іван Іванович - приватний виконавець
ПАП Комерційний банк "Надра"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Пураєва Ірина Миколаївна
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ " Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ " Дельта Банк"
третя особа:
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ