Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-812/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-812/11

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю прокурора - Добрікової І.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам), -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача 510 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам).

29 листопада 2010 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що сума завданої шкоди у розмірі 510 грн. ним сплачена, на підтвердження чого надав суду квитанцію банку від 02 лютого 2011 року. Враховуючи те, що відповідач сплатив завдану шкоду, прокурор у судовому засіданні просила провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені, а тому відмова від позову прийнята судом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 174 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у зв'язку із відмовою позивача від позову роз'яснює позивачу наслідки такої процесуальної дії та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Корабельного району м. Миколаєва від позову в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам).

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам) - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська